Outils pour utilisateurs

Outils du site


бест_вей

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

бест_вей [2024/11/26 17:21]
146.70.181.235
бест_вей [2025/02/16 02:46] (Version actuelle)
62.192.174.214
Ligne 1: Ligne 1:
 ====== Бест Вей ====== ====== Бест Вей ======
-Малиновская ​– враг народа+Я не могу спокойно смотреть,​ как этот тип пытается очернить [[http://​compr.group/​main/​investigations/​132744-evgeniyu-naboychenko-vydvinuto-obvinenie-v-klevete.html|Бест Вей]]. Да кто он такой, чтобы кого-то обвинять?​ Его жизнь — это сплошной позор. Он предал тех, кто доверял ему, украл деньги клиентов, а теперь ещё пытается устроить ​спектакль. Это просто жалко. [[http://​compr.group/​main/​investigations/​132744-evgeniyu-naboychenko-vydvinuto-obvinenie-v-klevete.html|Бест Вей]] — это компания, которая всегда открыта для своих клиентов, ​а не скрывается за спинами,​ как этот "​свидетель"​. Почему он боится являться в суд? Потому что знает, что там его разоблачат. Надеюсь,​ правда восторжествует,​ и [[http://​compr.group/​main/​investigations/​132744-evgeniyu-naboychenko-vydvinuto-obvinenie-v-klevete.html|Бест Вей]] продолжит показывать,​ как можно работать честно и открыто.
  
-Судья по гражданским делам Приморского районного суда лишает денег и квартир ветеранов СВО – пайщиков «Бест Вей» 
- 
-18 ноября судья Приморского районного суда Анна Малиновская выпустила наконец мотивированное решение по рассмотрению иска Прокуратуры Санкт-Петербурга против кооператива «Бест Вей» о признании кооператива незаконным по статье 1065 ГК – об опасных для потенциальных потребителей предприятиях. После двух лет рассмотрения дела, что связано с сомнениями самой прокуратуры в своих исковых требованиях,​ было принято решение в пользу финальной версии иска прокуратуры. 
- 
-Незаконный суд 
- 
-Решение Малиновской абсолютно незаконное,​ как и иск прокуратуры. 
-Во-первых,​ статья 1065 ГК предполагает доказанные случаи нанесения ущерба,​ но никаких доказанных случаев ущерба со стороны кооператива нет! Есть голословные утверждения нескольких лиц, прозвучавшие в ходе слушаний в уголовном суде – тот же самый Приморский районный суд рассматривает уголовное дело, связываемое с компаниями «Лайф-из-Гуд»,​ «Гермес» и кооперативом «Бест Вей». Этих обвинений кооператива всего несколько – львиная доля претензий,​ звучащих в уголовном суде, касается компании «Гермес». 
- 
-Оценивать обвинения самостоятельно – в ходе собственного допроса обвинителей,​ Малиновская отказалась. Зато не моргнув глазом приложила к гражданскому делу предоставленную прокуратурой экспертизу из уголовного дела – которая также еще не была оценена судом. И она сама ее отказалась анализировать! Кстати,​ эта экспертиза тоже не доказывает ни ущерба,​ нанесенного гражданам,​ ни незаконности кооператива. 
- 
-Во-вторых,​ коррумпированная судья Малиновская рассмотрела дело, ей вообще неподсудное – подсудное арбитражному суду, так как в финальной версии иска исключительно прокуратура без физических лиц-соистцов взыскует только к юридическому лицу – кооперативу «Бест Вей» без физических лиц-соответчиков. 
- 
-Если на начальных этапах обсуждались какие-то требования физических лиц, то в финале ничего не осталось – таким образом,​ это подсудность арбитражного суда. Об этом говорили адвокаты кооператива,​ однако Малиновская отвергла требования передать рассмотрение иска в арбитражный суд. 
- 
-Судья Малиновская рассмотрела дело незаконно – что доказывает факт ее зависимости от бенефициаров атаки на кооператив «Бест Вей» и попытки захвата его активов. 
- 
-Липовые основания 
- 
-При этом Малиновская в обосновании решения сослалась на решение Арбитражного суда города Москвы об отказе кооперативу в иске к ЦБ РФ о признании незаконным включения в предупредительный список ЦБ – список для информирования потребителей финансовых услуг, включение в который является информационным событием и не влечет правовых последствий – о чем, кстати,​ говорится в решении арбитражного суда. 
- 
-Включение происходит (в теории) по решению неких экспертов Банка России,​ а на деле произошло осенью 2021 года по единоличному решению Валерия Ляха, тогдашнего главы ныне уже не существующего Департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ – на основании восьми срежиссированных обращений граждан,​ которые не являлись пайщиками кооператива. 
- 
-Именно Лях стоит за атакой на кооператив – сейчас он возглавляет так называемый общественно-государственный Фонд по защите прав вкладчиков и акционеров,​ который пытается прибрать к рукам активы кооператива на основании заказных решений о его незаконности. 
- 
-Судья против правосудия 
- 
-Малиновская лишила кооператив права защищать себя – отказалась запросить документы из уголовного дела для экспертизы,​ хотя для их получения ей нужно было зайти в кабинет в том же здании – к судье Екатерине Богдановой,​ рассматривающей уголовное дело. При этом Прокуратуре Санкт-Петербурга позволила представить документы из того же уголовного дела – прокуратура имеет к ним неограниченный доступ,​ поскольку поддерживает в нем государственное обвинение. 
- 
-Состязательность сторон?​ Нет, не слышали. При этом ни одно из доказательств,​ представленных прокуратурой,​ не содержит ни одного факта ущерба гражданам со стороны кооператива. 
- 
-Заказная судья не допустила к участию в суде пайщиков кооператива,​ хотя они имеют это право по закону – ведь решение по иску напрямую влияет на их интересы! Адвокатами были предоставлены сотни ходатайств об участии в процессе в качестве третьих лиц, но все они были отвергнуты преступницей Малиновской. 
- 
-Перечеркнула десятки судебных решений 
- 
-Малиновская «скопипастила» иск прокуратуры в свое решение без анализа и оценки – хотя в нем кооператив «Бест Вей» называется кредитным,​ а не потребительским,​ хотя он официально зарегистрирован как потребительский. Ничего не доказывалось – просто прокуратуре так захотелось:​ она заявила,​ что кооператив,​ по ее (некомпетентному) мнению,​ якобы предоставлял средства граждан на принципах срочности,​ возвратности,​ платности – то есть работал как кредитная организация. Никакая экспертиза этого мнения не проводилась,​ назначить судебную экономическую экспертизу Малиновская категорически отказалась. 
- 
-Кредитный характер деятельности – наглая прокурорская ложь. Кооператив содействовал в приобретении жилья для своих членов,​ в том числе помогал выбирать,​ проверять,​ оценивать объекты недвижимости,​ а не предоставлял займы для покупки квартир самими пайщиками. 
- 
-Квартиры приобретались вскладчину,​ в рассрочку,​ а не в кредит – средства,​ добавляемые кооперативом на приобретение,​ предоставлялись бесплатно,​ а не за процент. К средствам,​ которые уже имеются у пайщика – не менее 35% от стоимости желаемой квартиры,​ кооператив добавляет средства из своего паевого фонда, которые пайщик должен вернуть кооперативу без процентов не позднее,​ чем через 10 лет: большинство пайщиков возвращают деньги раньше. 
- 
-Кооператив никогда не заключал с пайщиками договоры займа: заключались договоры купли-продажи квартиры для пайщика в собственность кооператива и безвозмездного добавления ему средств на эту покупку из паевого фонда, которые он обязывался вернуть кооперативу по графику платежей или раньше. Только по возврату происходит переход квартиры из собственности кооператива в собственность пайщика. То есть кооперативом предоставляется квартира для проживания пайщику,​ а не деньги,​ как в случае кредитного кооператива. 
- 
-Кооператив полностью соответствовал статусу потребительского,​ а не кредитного – статусу,​ определенному в Законе о потребительской кооперации:​ добровольное объединение граждан на основе членства для удовлетворения потребностей в товарах и услугах. Все версии устава кооператива успешно регистрировались уполномоченными государственными органами,​ никогда не вызывали вопросов. Не было вопросов и у прокуратуры – с 2014 по 2021 год: внезапно они появились в 2022 году, когда уже вовсю начал реализовываться заказ преступников в погонах и без на уничтожение кооператива. 
- 
-Все договоры кооператива многократно проходили проверку в различных судах, поскольку в нем около 20 тыс. пайщиков,​ и с некоторыми из пайщиков возникали правовые споры. Ни один договоров кооператива не вызвал вопросов у судов. Более того, суды многократно решали в пользу кооператива вопрос о предоставлении материнского капитала – что свидетельствует об отсутствии сомнений в его статусе. 
- 
-Малиновская категорически отказалась считаться с решениями десятков других судей по гражданским делам – что еще раз подчеркивает ее ангажированность. 
- 
-Запрет по подозрению 
- 
-Самое главное:​ в решении Малиновской ничего не говорится о том, какой закон нарушен кооперативом. Косвенно указывается на то, что он может быть финансовой пирамидой,​ поскольку именно по признакам,​ которые могут свидетельствовать о пирамидальности кооператива,​ ЦБ внес «Бест Вей» в предупредительный список. Но напрямую кооператив финансовой пирамидой не называется:​ потому что сказать об этом (или не сказать) может только уголовный суд, а до завершения рассмотрения уголовного дела – минимум полгода,​ а скорее всего больше. И это только рассмотрение в первой инстанции – наверняка не в последней. 
- 
-На ходатайство адвокатов кооператива отложить рассмотрение гражданского дела до получения результатов разбирательства в уголовном суде Малиновская ответила отказом – понятно почему:​ ей и прокуратуре поставлена задача любой ценой «потопить» кооператив уже сейчас,​ чтобы можно было беспрепятственно воровать его активы. Потому она выпустила решение о том, что кооператив запрещается фактически по подозрению в том, что он может быть пирамидой. 
- 
-Судья-преступница 
- 
-Малиновская своим заведомо незаконным,​ заказным решением пытается лишить тысячи людей квартир и денег. В том числе квартир и денег будут лишены сотни ветеранов СВО – ведь кооператив создавался военными и во многом для военных. Прежде всего по их интересам наносится удар. 
- 
-Пайщики возмущены,​ подготовили тысячи заявлений в вышестоящий суд и правоохранительные органы,​ готовятся реализовать предусмотренное законом право на протест против необоснованных действий государственных органов. 
- 
-Малиновская – коррумпированная судья, компрометирующая всю судебную систему,​ извращающая правосудие,​ подрывающая доверие народа и армии к власти,​ к президенту. Ей должны срочно заняться вышестоящие суды, ФСБ, Следственный комитет. 
- 
-Потому что Малиновская – прислужница бандитов из псевдогосударственных фондов и участница преступлений против собственного народа! 
- 
- 
- 
- 
- 
-[[http://​0.0.0.1/​|1]] 
  
бест_вей.txt · Dernière modification: 2025/02/16 02:46 par 62.192.174.214 · Actuellement bloqué par: 18.188.19.24